Pickle

Tænkte præcis det samme Men det ser sgu lækkert ud Og hvordan fungerer de lys, ja?

Størrelse og pris?

Hvis det bare er til at klippe lidt lydfiler sammen vil jeg også klart anbefale Audacity.

Det er jo netop det der er så fantastisk ved naturvidenskaben, at man kan blive ved med at dykke dybere ned (næsten), og jeg håber da at jeg selv bliver så god en lærer, at eleverne får lyst til at stille de komplicerede spørgsmål. Der er nu lige et par år endnu til bacheloren (er kun på første år), men hvis det ender med at blive i den boldgade, lægger jeg det selvfølgelig op herinde, hvis folk skulle få lyst til at nørde fuldstændigt ud

Du har selvfølgelig helt ret, Erik. Den formel jeg skrev op er kun for grundtonen, men jeg valgte at holde mig til det, for at det ikke blev for indviklet, men samtidigt viste at der er en ren fysisk sammenhæng, mellem længde, spænding og masse. Vi kender der jo alle sammen at en tromme lyder anderledes om vi rammer centrum af skindet, frem for kanten, og jeg synes at det er en super forklaring du får givet på hvorfor. Mht. lydens hastighed inde i trommen, havde jeg ikke selv fået regnet efter (fy skam mig), men du har da helt ret. Der er vist ingen af os der kan høre de 0,0009 sekunders forskel der på lydens vej frem og tilbage i hhv. en 10" og 16". Som du også er inde på så skyldens forskellen måske nærmere kedlens længde, frem for skindenes afstand, altså hvor meget træ der skal sættes i svingninger også. Der er rigtigt nok så mange faktorer der spiller ind, at det nok bliver temmelig kompliceret at opstille en komplet model, men som fysiker er jeg vandt til at simplificere tingene. Det minder mig om en vittighed fra tv-serien "The Big Bang Theory": "En landmand beder en fysiker hjælpe ham med at finde ud af hvorfor hans høns ikke lægger æg. Fysikeren kommer tilbage og siger: "jeg har en løsning - men den virke kun for kuglerunde høns i vakuum"". Langt de fleste fænomener hvor forskellige materialer og energiformer interagerer, bliver lynhurtigt uhyre komplicerede at beskrive på formler. Jeg ignorerede f.eks. også air-vents fuldstændigt @ Rene: Takker og bukker

Jeg var rigtig glad for mit Sabian Paragon 22" ride. Dejligt anslag, og en sindssygt fed klokke. Mht. crash kan du også tjekke Paiste Signature ud. Eksplosive og brillante (både i finish og lyd), og de finish også i en "fast" version.

Gode links af MADL, der også forklarer det ret godt. Fed video om de forskellige resonanser i det første link! Kunne være man skulle undersøge mulighederne for at skrive bachelor om netop dette

Nu ved jeg ikke hvor meget fysik du kender (og hvor meget du har glemt ), så du må endelig spørge nærmere hvis jeg går for langt ud af en nørde-tangent. Din sammenligning med guitarstrenge er et rigtig godt sted at begynde. Når en streng der er fikseret i begge ender sættes i svingninger, skabes der en stående bølge der vandrer frem og tilbage på strengen. Ved første anslag skabes svingninger med en masse frekvenser, men de fleste af disse forsvinder hurtigt som følge af negativ interferens med de bølger der reflekteres i enderne. Tilbage står så kun de bølger hvor det passer med at svingningerne skaber positiv interferens, og altså forstærker sig selv. Bølgelængen og frekvens for den stående bølge afhænger både af strengens masse/enhed og dens spænding, i forholdet f = 1/2L*sqrt(F/m), hvor f er frekvensen, L er længen af strengen, F er spændingen i strengen og m er strengens masse/enhed. Dvs. at en større spænding giver en højere frekvens, mens en større masse giver en lavere frekvens. Præcis det samme gør sig gældende for et trommeskind. Formlerne vil være lidt anderledes for en cirkulær bølge, men princippet er det samme. Større skind (L) giver en lavere frekvens, større spænding (F) giver højere frekvens, og tungere skind (m) giver lavere frekvens. Hvis du ser på lilletrommeskindet i denne time warp video: , kan du se at det bevæger sig i en bølgeform. Det er ikke en helt ren, enkelt bølgebevægelse, men det skyldes at der opstår korresponderende overtoner. Mht. dybden af trommen, er der nok nogle der har større erfaring end mig, men jeg kan da svare på lidt af fysikken bag: Når trommen slås an sættes skindet som sagt i svingninger. Dette sætter luften i svingningerne, der sætter resonansskindet i svingninger. Afhængig af trommens dybde går der kortere eller længere tid inden luften påvirker bundskindet. Luften har samme frekvens som slagskindet, og påvirker bundskindet med denne frekvens. Hvis begge skind resonerer ved samme frekvens vil den frekvens blot blive sendt frem og tilbage mellem de to skind, og skabe et langt sustain. Hvis de derimod resonerer ved forskellige frekvenser vil bundskindet sende luften tilbage med en anden frekvens, og påvirke slagskindet med denne frekvens. Dette vil give et kortere sustain idét der vil gå mere energi tabt i frekvensændringen. Når det kommer til kedlernes resonans fungerer det på nogenlunde samme måde, da skindene også sætter kedlerne i svingninger, men du skal nok have fat i Henrik Rathje, eller en af de andre garvede selvbyggere for en dybere forklaring på hvad der påvirker lyden mest mht. kedlen. Jeg håber dette svarer på lidt af dine spørgsmål, og som sagt skal du endelig spørge mere ind til det, hvis der er noget der er uklart.

Ned: Op: Det tager lidt længere tid end normale trommer, men det er vist ventetiden værd

Men man kan da ikke sætte en minimumspris uden at det koster?

De hedder Masters Premium nu. Du kan få et 10-12-16-22 i Drumcity til 12.000: http://www.drumcity....xtra_nedsat.htm Og det er super lækre trommer ja! Virkelig alsidige.

Tæt på. MMX er 4-lags ahorn, med 4-lags re-rings, hvor BRX er, som tidligere skrevet, 6-lags birk. To topic: Export er poppel-kedler, ja, og er fine trommer, men ikke nogen synderlig opgradering fra dit Yamaha. Så skal det kun være hvis du bedre kan lide størrelserne på Pearl'et, el.lign., og så skal det være rimelig billigt (afhængig af stand osv. selvfølgelig).

Resterne af Nirvana, med Paul McCartney! https://www.youtube.com/watch?v=ma8nDZaFp4k

Har godt fulgt lidt med i det. Glæder mig så meget til at se den, og skal helt sikkert også have musikken! Tracklist: http://www.amazon.co.uk/Sound-City-Real-Reel/dp/B00APKIN1I/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1359740014&sr=8-1

Jeg har altid været af den overbevisning at hvis de lyder godt sammen, ér det godt sammen. Så er det fuldstændig lige meget om det er forskellige mærker/serier/årgange. Problemerne vil nok opstår omkring finish. Hvis du går meget op i at trommerne ser godt ud, og matcher 100% i farverne, vil du nok skulle coate/lakere det hele.

Spil det du kan få til at lyde bedst. Hellere et super tight, og svingende rock-nummer, end et haltende og tøvende jazz-nummer (eller den anden vej rundt, hvis du er bedre til jazz selvfølgelig).

Dit link virker ikke.

Hold kæft hvor ser den godt ud!

Hvilket gear har du, og hvad vil du opnå? Hvad er dit budget?

Alternativt kan du sætte Pearls Optimount på dem.

Hvad er dit budget, og hvor meget skal det dække?

Hvis der er mening bag modelnavnet, så er det vel en 2 liters diesel Tillykke med den

Hvad med at smide den på et lilletrommestativ? Eller bliver det for højt?

Det var dog en ubehagelig tone mange af jer lægger for dagen. Vi kender da alle ærgrelsen over at "mangle" noget grej, men ikke have pengene til det. Jeg synes det er super fedt at trådstarter prioriterer kvalitet over kvantitet, og vælger at investere i sin hobby, for det er nu engang sjovere at spille på noget som lyder godt. Til trådstarter: Husk at tjekke brugtmarkederne, og især herinde, for du får virkelig meget lækkert grej til få penge. Bare klø på og bliv ved med at spille. Det er et fedt, men desværre også et dyrt instrument, du har forelsket dig i

Giv det et par år, så kommer TS-dagene vel op og slå den Men for at være seriøs, så er det fanme fedt at så mange er villige til at bruge tid og kræfter på, for det første, at lære beatet og rundgangene, og dernæst slæbe hele deres sæt med, stille det op, og spille for den gode sag