Drum Machine

Member
  • Content Count

    34
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Neutral

About Drum Machine

  • Rank
    Bongorytter

Profilinformation

  • Køn
    Mand
  • Bopæl
    Midtjylland

For- og efternavn

  • Fornavn
    Lars
  • Efternavn
    .

Recent Profile Visitors

1,465 profile views
  1. Hej Jeg ved at dette er gammel tråd, men diskussionen er jo altid aktuel. Mht. akustikken i selve rummet, er den vigtigste parameter efterklangstiden. Det anbefales ofte at have en efterklangstid på ca. 0.4 sekunder i et øvelokale, men det er subjektivt. Det kræver blot en mikrofon, en højttaler (i hjørnet) og et gratis program fra nettet, og så er man klar til at måle. Det vigtige er, at efterklangstiden er ens ved alle frekvenser, da det giver en ensartethed i lyden fra lokalet. Det er endda ok, hvis frekvenserne under lad os sige 80 Hz, er lidt længere. Hvis man samtigdig formår også at få efterklangstiden til at være ens i mange forskellige punkter i lokalet, så får man også indirekte styr på stående bølger, hvilket så giver mere ensartet lyd i lokalet (altså mindre udtalte baslommer, og hvad de ellers kaldes). Mht. isolering ud af til (naboer). Jeg har mine trommer i en kælder med to lyskasser (vinduer), og de er helt klart det svage punkt lydisoleringsmæssigt. Jeg overvejer at sætte nogle forsatsvinduer på de eksisterende. Det kan give en ret høj dæmpning. Det kan godt give 15 dB. Man opfatter 10 dB som en halvering af niveauet. Håber det kan inspirere. Mvh Lars
  2. Hej Hvor meget har seidingtypen egentligt at sige? Jeg tænker ikke så meget på selve materialet, men mere på udformningen. Der findes jo end-clips af C-type, D-type, I-type, hvor I-type vel nærmest er standard? Så er der jo også "stepped" og "curved", hvor stepped måske er standard? Jeg har ikke selv erfaringer med de forskellige typer, men det kunne være interessant at høre folks erfaringer. Hvilken forskel gør det? Måske det handler om, at optimere samspillet mellem seidingtype og snare bed? Mvh Lars
  3. Nå, nu har jeg kigget lidt rundt på nettet, og jeg må indrømme at jeg er kommet i tvivl om mit eget udsagn. Jeg synes virkeligt at det lyder som om at mit bundskind er stemt lavere end topskindet, men måske det ikke er tilfældet. Jeg fandt denne video, hvor lilletromme nr. 1 helt tilfældigvis er stemt på samme måde som jeg stemmer min egen. Jeg synes virkeligt at det er en fed tuning. G# i bunden og D i toppen, men med hans Tune-bot måler han en højere frekvens fra bundskindet, og det giver jo ingen mening at hans bundskind f.eks. skulle være stemt en oktav højere end mit. Så ville skindet simpelthen gå i stykker. Tune-bot anbefaler da også snare tunings med en højere frekvens på bundskindet. Hmm, har nogen sådan en Tune-bot jeg kan låne http://www.youtube.com/watch?v=ecNNv6V915s Mvh Lars
  4. Det jeg mener er måske nok den opfattede grundtone, og det er måske den kraftigste frekvens i bunden af spektret et sted. Eller sandsynligvis kombinationen af flere frekvenser. Min erfaring er, at det er meget vanskeligt at kigge på et frekvensspektrum, når f.eks. opfattet grundtone skal bestemmes. Måler man f.eks. på et bækken, vil du også måle nogle meget lave frekvenser (måske 30, 40, 50 Hz), som jo ikke er dem vi forstår/opfatter som bækkenets grundtone. Psykoakustik spiller også ind ved lave frekvenser (missing fundamental), men den diskussion er nok at gå for vidt, og måske ikke relevant. /Lars
  5. Hej Henrik Men mener du dermed stemt strammere (fornemmelse ved at presse med fingrene på skindet)?, eller mener du at pitchen er højere? Kan næsten ikke forestille mig at det sidste er tilfældet. Måske det er det med pitchen der forvirrer her. Måske vi hører det forskelligt. Prøv at lytte efter grundtonen (dybeste tone), når du "tapper" med en finger skiftevis på bund- og topskind. Er det så stadig bundskindet der er "stemt højest"?. Prøv at sætte lilletrommen i stativet når du gør det. Nå, men det var ikke for at gå off-topic eller noget. Måske det også bare er mig der har noget at lære Mvh Lars
  6. ...altså hvis du har en 14" lilletromme, og synes at en medium-high tuning er fed
  7. Stemt "højt" kan have flere betydninger. Skindet kan enten være stemt stramt op eller grundtonen/pitchen fra skindet er høj. Og her kan der opstå forvirring. Du skal have et meget meget stramt bundskind og et meget slapt topskind før at pitchen af bundskindet bliver højere end pitchen af topskindet. Denne situation har du næppe. Det måske mest typiske interval imellem top- og bundskind er en kvart (altså 5 halve toner). Det giver en fin balance imellem sustain og attack, som ligesom er de parametre der leges med. Her skal pitchen af bundskindet være lavere end pitchen af topskindet. Prøv f.eks. med "A" i bunden og "D" i toppen. Det går ofte godt. Og så så løs seiding som mulig, uden at den lyder for løs. Det er da noget at prøve af Mvh Lars
  8. .. en ting der også virkeligt kan snyde, er det rum du sidder i. Akustikken kan enten være med eller imod dig. Prøv at slå på trommen imens du går rundt om den. Du vil sikkert kunne finde et sted, hvor du synes den lyder godt . En anden ting er lilletrommens stemning ift. f.eks. en 10" tams stemning. Hvis din snare siger noget, når du slår på 10", så er der noget du kan prøve af. Slå på lilletromme med og uden 10" tammen ved siden af. Uden 10" tammen skulle din lilletromme gerne synge mere frit/uforstyrret. Skal ikke kunne sige om dette altid er tilfældet. Sådan er det hos mig Lars
  9. Hej René Der er nok mange ting der spiller ind. Jeg har et par ting der er værd at overveje. Jeg synes at reifetypen har en del at sige. Jo tyndere reifer jo mere tone/bund. En støbt reife giver en fedt effekt, men min oplevelse er, at der desværre også bliver mindre bund i lyden. Bredden af seidingen har også noget at sige. Man lægger jo nærmest en fysisk dæmper ind på bundskindet. Derfor jo smallere seiding, jo mere bund ville jeg forvente at kunne få ud af trommen. Seidingens tension kan også ændre meget. Der kan tit være to "steder", hvor trommen kan lyde godt, men forskelligt. Prøv dig frem. Men måske vigtigst af alt; tuningen. Det vil jeg så ikke uddybe nærmere . Håber du kan bruge noget af det. Mvh Lars
  10. Hej Interessant diskussion. Én ting er jo tid, en anden er frekvens. Måske de runde kanter giver mindre sustain, men en frekvensrepons eller ændring som jeg har det bedre med. Jeg synes i hvert fald at den GAM har en mindre hård/skarp lyd i anslaget. Lars
  11. Hej Nimbas Tak for det. Ja det er også hvad jeg har kunnet læse mig frem til, at det skulle give mere sustain og mindre attack. Altså mere keddelresonans, måske fordi at skindet bedre kan føde svingningerne ind i kedlen pga. den relative store kontaktflade. Jeg tror også at den runde kant er med til at dæmpe de højeste frekvenser, som udstråles fra selve skindet. Sådan oplever jeg det i hvert fald. Jeg har f.eks. en gammel Gretsch tam med kanter der runder kun på ydersiden (ligesom din snare), og den lyder i hvert fald noget mere rund i det end de andre tammer med de klassiske 30 grd. skarpe kanter. Men det sikkert det jeg kan lide ved min GAM tromme. Jeg har andre metal lilletrommer med ret skarpe kanter, og jeg synes virkeligt at de kan pine mine ører. Måske det også bare er mig og mine sarte ører . GAM trommen er ikke vattet pga. de runde kanter. Den har faktisk et rigtigt fint smæk, men på "den rigtige" måde synes jeg. Følsomheden er også helt i top. På trætammer er jeg dog mest til ret skarpe kanter. Mvh Lars
  12. Hej Også tak til Jon og Henrik for de fine kommentarer. Det er altid godt med god viden. Det var i øvrigt denne test jeg læste, da jeg i sin tid købte min kobber GAM. Min tromme ligner den på billedet. www.soundcheck.dk/uploads/pdf/19/spizzichino_trommer.pdf Mvh Lars
  13. Det er interessant at høres jeres kommentarer. Findes der mon andre moderne lilletrommer på markedet med disse full rounded kanter? Jeg synes umiddelbart det er svært at finde noget på nettet. Mvh Lars
  14. Hej Er der betydelig forskel i lyden på ren kobber og bronze? Forskellen er vel så de 10% tin i bronze. Nimbas@ lyder som en fed snare du har lavet. Min oplevelse er den samme mht. bid og følsomhed. Det er lidt interessant, for det er som om den har bid samme tid med at lyden er rund og behagelig. Lars
  15. Hej Jon Helt sikker er jeg vel ikke. Jeg købte den fra ny, hvor den blev solgt som værende kobber. Det synes jeg nu også at det ligner. Den er rimelig mørk i farven. Hvordan vurderer du om det er ren kobber eller bronze? Er bronze altid "det samme"? Altså 90% kobber og 10% tin. Mvh Lars