Puppetmaster

Hvis du virkeligt mener noget med at lave hjemmesider og kode generelt så lær Objekt Orienteret Programmering. Det tager tid, men det sparer dig for temmeligt mange ting i det lange løb

Jeg vil godt lige pointere at jeg ikke er webdesigner! Jeg kan overhovedet ikke finde ud af layout Derimod er jeg kodenørd Jeg går op i semantikken og koden bagved og tåler ikke sollys Det skal siges at en af mine kolleger også sværger til tabeller, så vi har haft den diskussionen af flere omgange chris_toffer: Tro mig, den tid du bruger på at lære HTML og CSS er rigtigt godt givet ud! Når du har fået styr på det, så kig på et script/"programmeringssprog". De 2 største er PHP og .NET. Hvad du vil kunne lide er der ingen der kan fortælle dig. Der er dog også andre på markedet (JSP, Python, LISP etc.), men de 2 er et godt sted at starte med at kigge. Hvis du vil forøge værdien af de sites du laver så prøv at find et opensource CMS du kan bruge. Så dine kunder selv kan gå ind og opdatere siderne. Da jeg selv er PHP mand, så kender jeg kun nogle PHP udgaver, men der er sikkert nogle .NET folk der kender nogle gode .NET CMSer Af PHP er der bl. a.: XOOPS, Drupal, CMSimple, PivotX, Typo3 etc. Prøv at Google efter "Opensource CMS".

Korrekt Jeg arbejder også med dette til daglig på nogle af Danmarks største sites, og jeg ville aldrig bruge tabeller til layout Hvis man kan sin CSS, eventuelt ved hjælp af et CSS reset, så er der ingen grund til at bruge tabeller. Du kan læse lidt om DIVer og sådan noget på HTML.dk, som er en ganske glimrende side Og ellers så er det bare at lege løs Hvis du ændrer din side til at være XHTML, så husk lige at validere din side, da det ellers kan give nogle sjove konsekvenser. Noget af det reneste markup jeg er stødt på er: http://mindplay.dk/profile.html Der er lidt læsestof her: http://davespicks.com/essays/notables.html og http://www.hotdesign.com/seybold/

Prøv at kig på: http://www.w3.org/2005/08/online_xslt/xslt...ct-semantic.xsl Den trækker information ud af dine sider for at se om det semantiske er på plads. Altså om du bruger den enkelte HTML elementer som de var tiltænkt. Det vil blandt andet sige at man ikke bruger tabeller til layout, det er et tag der er lavet til at opbevare og præsentere data. Diver er lavet til layout Som du også kan se på siden mangler der et H1 tag, dette er vigtigt i forhold til søgemaskiner. Du bør også begynde at skrive XHTML i stedet for, det er semantiske pænere, så alle tags bliver lukket, f. eks. dit <br> bliver til <br />. Hvis du skifter til XHTML standard og validerer op mod den så vil du også skulle skrifte din "<p align="center">" ud med den tilsvarende CSS. Nede i din "footer" står der er et copyright tegn, det er pænere hvis du skriver det escaped i stedet for: "©". Igen, du bruger mange attributer i dine tabeller som hører til i CSS.

Det er ikke muligt at give et korrekt svar her. Det er det samme som: Hvad er bedst, pærer eller æbler? Der er fordele og ulemper ved begge maskiner, så det er i høj grad personlig overbevisning der afgører det.

Det er et super godt nummer.... Glæder mig til at høre resten af jeres plade

Lille hint til de særligt indforståede Kom så ud af busken, hvm er det?

Ligger på posthuset... øv øv øv

I skal nok skrive HTML? Linieskift: <br /> Det er dog pænere hvis man skriver: <p>Tekst</p> Link <a href="http://www.trommeslageren.dk">Trommeslageren.dk</a> Det kan også være BBCode

De klassiske: Hvad fik ham til at starte?

Det er vel Invision Power Board der skal rette fejlen? Du må vel ikke engang rode i deres kode? Så mister du vel al ret til support... Edit: Jeg fik den også...

Jeg holder på A !! Det er en kanon idé, bliver det muligt at bestille den selvom den ikke vinder

En af grundene er at hvis man laver en søgning på færre tegn så bliver den meget meget tung for systemet at behandle.

Godt skrevet Henrik!

Jo Newz.dk er en del af FreeWay, men de har stadig det omtalte system, og det havde de også før de blev købt